1.1. Бытие как совокупная реальность

Исходным пунктом размышлений о сущем является проблема существования. Дать строго логическое опреде­ление категории существования, по-видимому, нельзя, ибо среди многообразных понятий, созданных человеком, не­возможно найти такое более общее, родовое понятие, под которое можно было бы подвести категорию существова­ния. Можно дать ряд аналогов, например «наличие», «дан­ность», «обнаруживаемость», которые способны вызвать определенные ассоциации, позволяющие приблизить к со­держанию понятия существования. Другими словами, эта категория дана субъекту через его опыт и является резуль­татом эмпирического обобщения. С ее помощью он спосо­бен мыслить все, с чем сталкивался, сталкивается и будет сталкиваться, так как все это существует в каком-то смыс­ле. Содержание этой категории есть результат предельного абстрагирования от того, как (способ), где и когда (форма) существует некоторое нечто, в ней фиксируется элементар­нейший факт его наличия в универсуме, и ничего более.

В настоящее время проблема существования приобрела особую актуальность в связи с углублением познания в микро- и мегамиры, структура которых детерминирует та­кие виды существования, которые никогда не смогут ока­заться в поле нашего непосредственного макроскопическо­го опыта. Поэтому их наличность для субъекта будет зависеть от теоретических (логических) средств, в том числе и определенной трактовки категории существования.

Следующий шаг размышлений о началах мира связан с категорией бытия. Бытие есть единство форм и способов существования. Оно представляет собой особенное, специ­фическое существование, которое характеризуется некото­рым набором свойств. В категории бытия существование предмета мыслится более конкретно, потому что в содер­жании этой категории фиксируются определенные призна­ки существования, обусловленные формой и способом об­наружения предмета в бесконечном многообразии миро­здания. Так, живой организм являет собой органическую форму бытия, подчиняющуюся биологическим законам. Способ его обнаружения в мире, именно как живой формы бытия, состоит в том, что, взаимодействуя со средой, он стремится воспроизвести некоторую меру внутреннего не­равновесного состояния, в то время как неорганические формы бытия стремятся к равновесному состоянию.

Формы бытия и соответствующие им способы суще­ствования детерминированы фундаментальной структурой мира. Прежде всего выделяют материальное бытие (на­пример, Солнечная система) и идеальное (идея возникнове­ния Солнечной системы), которые являются самыми общи­ми родами бытия. Далее речь можно вести об объективном бытии, отличительным признаком которого выступает су­ществование вне и независимо от сознания человека, и о субъективном, т. е. существующем внутри и благодаря сознанию человека. Любой вид материального бытия обла­дает объективным существованием. Среди материальных форм бытия выделяют следующие его уровни: природные неорганические (звезды, планеты, горы и т. д.), природ­ные органические (биологические виды), социальные фор­мы бытия (общественное бытие, индивидуальное бытие че­ловека и т. д.), искусственные (технические системы, ин­женерные сооружения, искусственные материалы и т. д.). Множество идеальных разновидностей бытия распадается на два подмножества: объективно-идеальное (например, за­коны мышления) и субъективно-идеальное (мечта о счас­тье данного человека)¹.

В последние два десятилетия XX в. благодаря разви­тию информационных технологий появилась новая форма бытия – виртуальная реальность. Этот вид бытия синте­зирует в себе свойства многих других. Так, например, вир­туальная реальность обладает рядом свойств объективно-идеального бытия, так как ее актуальное существование возможно только благодаря компьютерным системам, в которых законы логики играют первостепенную роль. Вме­сте с тем она обладает свойствами субъективно-идеального бытия, потому что ее параметры могут меняться по воле и желанию субъекта, не говоря уж о том, что ее актуализа­ция, т. е. наличное существование для данного субъекта, определяется им же. Наряду со свойствами идеального бытия в виртуальной реальности воспроизводятся и свой­ства материального бытия: воздействие виртуального бы­тия на органы чувств человека практически полностью идентично воздействию реальных материальных объектов. Наука пока еще далека от каких-либо окончательных вы­водов, но одно можно сказать с уверенностью: что виртуальная реальность не имеет своей собственной сущности, даже хотя бы относительно не зависящей от других форм бытия. Ее существование является результатом взаимодо­полняемости и взаимодействия материальных и идеаль­ных форм бытия².

В философии наряду с понятием бытия существует так­же и понятие небытия. Под небытием понимается все то, что лишено формы (в каком-то смысле), но имеет ту или иную степень возможности существования, а следователь­но, может характеризоваться некоторым набором призна­ков, при этом, как правило, противоположным набору при­знаков соответствующего бытия. Так, например, у Демокри­та атомы – бытие, а пустота – небытие. В сумме объемы понятий бытия и небытия дают объем понятия существова­ния. Но если бытие является фундаментальной и общей характеристикой мира, то небытие характеризует возмож­ное состояние его реальных явлений и процессов. Развитие объективного мира есть непрерывный процесс перехода явлений от бытия к небытию и наоборот. В современном научном знании в качестве небытия мыслится физический вакуум, из которого при определенных условиях формиру­ются различные материальные процессы и явления.

Итак, многообразные формы бытия и небытия не существуют разрозненно, они взаимосвязаны таким образом, что обра­зуют единую предельно общую структуру, в которой исче­зают все различия между формами бытия, кроме одного – различия рода и вида, целого и части, абсолютного и относительного. Этот вид существования выражается категори­ей мира. Мир (мироздание, универсум) есть единая целост­ная совокупность всевозможных форм и уровней бытия. Он заключает в себе всю реальность без каких-либо исклю­чений. Из этого определения вытекает ряд особенностей данной категории. Она представляет собой отвлечение: 1) от всех качественных различий форм бытия; 2) от пространственно-временных отношений, в пределах которых суще­ствуют формы бытия; 3) от гносеологического статуса (по­знано или нет) той или иной формы бытия. В понятии «мир» мы мыслим и то, что нами познано, и то, чего мы еще не знаем. В этом смысле мир является объектом ис­ключительно философского познания, осуществляющего­ся в рамках определенной философской системы. Из такого понимания мира вытекает тезис о его единственности и единстве, интерпретация которого зависит от того или ино­го философского решения проблемы субстанции.