В споре рождается истина

За тридцать лет, что я занимаюсь целительской практикой, меня чрезвычайно утомили вечные нападки врачей на экстрасенсов-целителей. Не то чтобы эти наскоки были безосновательны — есть в них и логика, и здравый смысл, и ясность позиции, но… В большинстве случаев они формальны, поверхностны и очень часто огульно отрицают то, что, несомненно, могло бы помочь врачам в их трудном и сложном деле. Поговорим об этом.

«У них нет медицинского образования, диплома — они не имеют права лечить!» — вот первая претензия профессиональных эскулапов. Но разве диплом — панацея? Разве знание того, как устроены и работают почки и что такое пиелонефрит, гарантирует излечение больного от этой болезни? Нет. Знания хороши тогда, когда человек талантлив и беззаветно предан своему делу. Медицина издревле была искусством. И как бы она теперь ни оснащалась техникой, диагностическими приборами, какие бы лекарства и изощренные методики лечения различных заболеваний ни были созданы — в итоге все упирается в искусство целителя, в Человека — в сострадающего, чувствительного, пытливого Творца. А если врач — вчерашний студент-троечник, который открывал конспекты лекций за час до экзамена? А если он равнодушен к делу и механически исполняет свои обязанности? А если он посредственность, бездарность и работает по бумажке, на которой записаны алгоритмы лечения тех или иных заболеваний? Разве такой человек способен излечить больного!

Дело не в наличии врачебного диплома — а в результате процесса исцеления. Дерево узнается по плодам его… И если целитель, использующий нетрадиционные методы лечения, добивается своего, излечивает человека — разве он не эскулап, разве благодарному пациенту придет в голову спросить у него документ о подтверждении врачебной квалификации?

Мы знаем о здоровье очень и очень много. Но гениальное творение Создателя, Человек, — макрокосм с миллионами тайн. И чем больше мы его изучаем, тем наши подозрения в том, что мы знаем очень и очень мало, только усиливаются. Опыт постоянно подсказывает нам: и болезнь, и ее течение, и процесс исцеления не описываются, не объясняются до конца тем, что знает наука. И то, что делаю я, когда «работаю» с пациентом — а речь о сути этого процесса шла уже не раз, — никак не укладывается в сознании врача, фармацевта или ученого-медика. Исцеляющее единство, «принцип промокашки» — это, как я уже говорил, не медицина. Моим словам удивляются: «Но ты же лечишь!» Да, люди выздоравливают, но я не выписываю лекарства, не держу в руках скальпель, не назначаю физиотерапевтических процедур — не использую формы медицинского лечения. Я исцеляю комплексным, интегральным воздействием на энергоинформационное поле человека с целью восстановления нормальной структуры этого поля. И это — эффективное, благое действо!

О чем же тогда спорят — очно и заочно — со мной врачи? О каком дипломе может идти речь?

Любое знание, любой опыт, любой дар, которые даются нам во благо человека, должны браться в работу, изучаться, использоваться в полной мере — но не отторгаться из-за воинствующего невежества или по причине неверия в то, что недоступно нашему ограниченному восприятию. К сожалению, понимание этого простого соображения среди медиков встречается столь редко…

«Они берут за свои услуги деньги!» — вот вторая претензия врачей к экстрасенсам-целителям. Но послушайте, это несерьезно. Проведена работа, получен результат: здоровье пациента восстановлено — какие могут быть упреки, если целитель получает за это денежное вознаграждение? Заметим, что по отношению к медикам принцип оплаты услуг всегда соблюдался неукоснительно. Медицина никогда не была бесплатной: пациент выкладывал деньги за лечение во все времена — либо как налогоплательщик (если речь идет о «бесплатном» медицинском обслуживании при советской власти), либо как получатель медицинского страхования, либо как частное лицо. Почему же возмущаются именно врачи?

И опять мы приходим к тому же, что и в споре о наличии диплома: неважно, берет экстрасенс или врач деньги за свои услуги или не берет, есть диплом или нет — важен результат. Если болезнь побеждена, больной исцелен — все вопросы, все претензии снимаются сами собой.

Но если они есть, значит, существует проблема результативности экстрасенсорного воздействия. «Экстрасенсы плохо лечат!» Да, не всегда и не со всеми болезнями удается справиться методами нетрадиционного исцеления. Но, знаете, неудачи в практике профессиональных врачей — вообще притча во языцех. Никому не пришло пока в голову закрывать морги при больницах, они функционируют исправно… «Среди так называемых „нетрадиционных целителей“ — одни шарлатаны!» Да, есть и такие, и их немало. Но о бездарных и неумелых врачах мы тоже знаем и уже о них говорили.

Спор бессмысленный. Но если он неизменно приводит к необходимости оценки эффективности лечения, то давайте попробуем ответить на вопрос: «Как отличить талантливого экстрасенса от бездарного самозванца?»