Глава IV. Астрология – лженаука. Мнение с другой стороны

Несмотря на положения, указанные нами в первой и второй главах нашей курсовой работы, некоторые ученые, например Ефремов, Сурдин и Величко, всё же отвергают научное в астрологии. Мы разобрали такую точку зрения ниже.

Известно, что астрологи считают, что небесные тела оказывают особое воздействие на человека, однако из всех видов физических взаимодействий сколько-нибудь серьезно можно говорить только о гравитации – остальные поля, потоки частиц и излучения от звезд и планет очень слабы. Кроме того, по физическим теориям любое излучение должно ослабевать пропорционально квадрату расстояния от соответствующего светила, в таком случае воздействием звезд можно пренебречь: даже от ближайшей звезды оно будет в 20 миллиардов раз слабее, чем от Марса.

По мнению Величко, чаще всего, астрологи игнорируют большинство научных данных, а наука, в свою очередь, игнорирует астрологию. Однако они сразу указывают, что обоснованность астрологии в таком случае должна быть подтверждена статистически, но статистические астрологические данные абсолютно неравномерны.

Некоторые ищут сходство астрологии с психологией. Известный астролог Редьяр был лидером астропсихологии, которая активирует скрытые таланты человека по принципу синхроничности, а именно: «любые гадательные системы представляют собой символический язык описания развивающихся целостных систем (человека, организации, страны и т.п.) и некоторым образом "работают" синхронно с ними, а как "работают" – неизвестно». Ученые осуждают один из главных неявных девизов астрологов «что наверху, то и внизу».

В своей публикации «Астрология: за и против» Величко делает следующие выводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о ненаучности астрологии:

1. Невозможно доказать, что существует связь земных событий и качеств личности с положением планет, а существующие исследования говорят об обратном.

2. Нельзя вывести, что определенная планета с конкретным периодом обращения отвечает именно за тот, а не иной параметр.

Подтверждая точку зрения Величко, мы приведем цитаты из публикации Круглякова «”Ученые” с Большой дороги»:

• «Астрология — такая вещь, на которую не стоит тратить время, но люди в своем безумии думают, что ею должен заниматься математик»

• «Популяризации астрологии всемирно сопутствует Российское телевидение. Каждое утро нам показывают астрологический прогноз "Звезды говорят". Конечно, говорить об астрологии как о науке несерьезно. Существуют ли хоть какие-то доказательства влияния планет на поведение человека? Скажем осторожно: «Пока такие доказательства науке не известны». Так что пока предсказание будущего по положению небесных тел все же больше напоминает гадание на кофейной гуще, нежели научный прогноз. Сбылось - хорошо, не сбылось - тут же забыли. Вот на чем стоит астрология».